НАБУ та САП затримали чинного народного депутата, обвинуваченого у хабарі за тендери на медобладнання

Детективи НАБУ спільно з прокурорами САП затримали чинного народного депутата України, якого обвинувачують в одержанні неправомірної вигоди за сприяння приватним компаніям у перемозі в тендерах на постачання медичного обладнання для лікарні на Житомирщині. Затримання відбулося на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду через систематичну неявку обвинуваченого на судові засідання.

Національне антикорупційне бюро України спільно зі Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою повідомили про затримання чинного народного депутата, який є обвинуваченим у справі про одержання неправомірної вигоди за вплив на результати державних закупівель медичного обладнання.

Затримання відбулося на виконання ухвали Вищого антикорупційного суду через систематичну неявку депутата на судові засідання. Останній раз він не прибув до суду, перебуваючи у службовому відрядженні до Королівства Іспанія. Наразі обвинуваченого доставлено до ізолятора тимчасового тримання.

Розгляд клопотання прокурора САП про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою без визначення альтернативи у вигляді застави призначено на 29 червня 2026 року.

У січні 2022 року народний депутат через довірену особу одержав 558 тис. грн неправомірної вигоди. Це, за версією слідства, становило 30% вартості договору на постачання системи ультразвукової діагностики для комунальної лікарні в Житомирі. Гроші нібито були винагородою за вплив на посадових осіб медзакладу з метою забезпечення перемоги приватної компанії у публічній закупівлі.

Крім того, депутат гарантував за аналогічну винагороду сприяти укладенню ще двох договорів — на постачання системи магнітно-резонансної томографії та лапароскопічного обладнання. Загальна вартість цих контрактів перевищувала 38 млн грн.

Дії народного депутата кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України — зловживання впливом.

Обвинувальний акт у цій справі був направлений до суду ще у 2022 році. Водночас протягом майже чотирьох років обвинувачений неодноразово не з’являвся на судові засідання. Зокрема, він пропустив засідання 29 жовтня 2025 року, 30 березня, 1 червня та 22 червня 2026 року. За дві з цих неявок суд застосував до нього грошові стягнення.

Систематичне ухилення від участі у судовому розгляді створювало загрозу затягування провадження, тому прокурор САП ініціював затримання та звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Водночас відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку та не встановлено обвинувальним вироком суду.

Читайте також: У Дніпрі боржникам обмежать водовідведення: кого це стосується