Загід Краснов та суди про його честь та гідність

Щойно відбуваються вибори, лідер «Громадської сили» Загід Краснов йде до суду. Там він намагається захистити свою честь та гідність, бо вважає, що журналісти про нього погано написали. Ми проаналізували його позови і побачили, що навіть ті суди, які лояльні до захисту його бізнес-інтересів, не дуже високо оцінюють честь Краснова.

 Перший позов до київського суду, який Загід Краснов подав на сайт «АНТІКОР», був на користь лідера «Громадської сили». Суддя вважав публікацію неправдивою і такою, яку могли б прочитати багато українців. Тому прийняв заочне рішення (ніхто до суду не приходив, а журналісти могли не знати, що проти них є справа) та ухвалив стягнути моральну шкоду у розмірі 1000 гривень та судові витрати у розмірі 730 гривень 80 копійок.

У грудні того ж року суд у Дніпрі вирішив не розглядати позов про захист честі та гідності Загіда Краснова до політолога Віктора Пащенка та фірми «Інтернет Інвест». Представник лідера «Громадської сили» забрав заяву.

В липні 2016 року Краснов подав позов знову проти сайту «АНТІКОР» через матеріал про біографію лідера «Громадської сили» та його перехід з однієї політсили в іншу. У липні 2018 року Святошинський райсуд Києва позов частково задовольнив та ухвалив стягнути 11 тисяч 929 гривень. Суддя почитав матеріал і вирішив, що «поширена інформація є негативною» та «була доведення до відома значного кола осіб».

Тоді ж на честь та гідність Краснова зазіхнула екс-нардеп Тетяна Ричкова. Але щось не склалося: суд не став розглядати позов через недоліки, які так і не виправили. У серпні 2016 року увага адвокатів переключилася на «Студію «1+1». Телевізійники розповіли про вибори у Дніпрі: кандидатів-клонів, програми під копірки, чорний піар, несподівані спілки та напади на журналістів. Але запису сюжету не збереглося і неможливо було довести, що новину переглянуло багато людей. Тому суд честь Загіда Краснова не захистив.

У вересні 2016 року на захист честі вплинув ретроградний Меркурій. По-іншому пояснити, чому адвокати Загіда Краснова двічі подавали до суду на «Люстраційна антикорупційна рада Придніпров’я» і двічі забирали позови не можна.

Далі чи то небо прояснилося, чи то з вимогами визначилися, але у листопаді 2016 року позов до суду про захист честі затримався аж до рішення. У ньому Краснов-старший скаржився на публікацію журналістів, які розкрили жонглювання соціологічними опитуваннями на користь одного з кандидатів під час виборів 2010 року! Суд вирішив, що оціночні судження не підлягають доведенню, а за критичні висловлювання не варто одразу вимагати відшкодування моральної шкоди. В апеляційному суді справу навіть не розглядали.

Три роки – до 2020 року, суди відпочивали від моральних страждань Загіда Краснова. Але у жовтні минулого року лідер «Громадської сили» знову поскаржився на журналістів. Вони розмістили публікацію з фото з Фейсбуку про продуктовий набір з крупами та олією від представників політичної партії «Громадська сила». Нагадаємо, що тоді точилася боротьба за посаду міського голови Дніпра.

Але ніяких продуктових наборів не було…

У лютому 2021 року суд вирішив, що публікація поста із соцмереж не може бути предметом спору. Це рішення підтримали судді із Дніпровського апеляційного суду. Але палало до небес, і в листопаді читати пост із Фейсбуку взялися судді Верховного Суду.

Пізніше, у липні 2021 року суд у Дніпрі почитав ще один текст про Краснова. У ньому журналісти розповідали про скуповування голосів перед другим туром останніх виборів мера Дніпра. Цей матеріал також засмутив лідера «Громадської сили». Він подав позов до суду про захист честі та гідності та програв. Суддя вирішив, що оцінка, яка міститься у спірних публікаціях, є вираженням суб’єктивної думки. А як ми пам’ятаємо, за неї не карають.

І останній віяння від Краснова – подати позов до суду, щоб потім подати позов до суду. Це новий винахід борця за честь та гідність. Двічі – у червні та листопаді 2021 року Загід Краснов із дружиною та фірмою «КАМАРА ДЕЛЬ РЕЙ» подавали позови до Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровська, аби встановити якийсь факт. Він їм був потрібен у суперечці з нелояльними журналістами. Але обидва рази суд відмовляв. Як тепер Краснов захистить свою честь?