«Ворог буде нищити енергетику і торговельну інфраструктуру»: Дмитро Філатов про зиму 2026-2027
Взимку, навіть якщо відбуватиметься якийсь переговорний процес, він, найімовірніше, не означатиме припинення бойових дій. На думку командира 1-го окремого штурмового полку імені Дмитра Коцюбайла Дмитра Філатова з позивним «Перун», противник у зимовий період матиме низку переваг і продовжить здійснювати удари по цивільній інфраструктурі.
За його словами, російські атаки можуть бути спрямовані не лише на енергетичну інфраструктуру. Цієї зими противник, імовірно, намагатиметься більше впливати на цивільне населення, зокрема завдаючи ударів по торговій інфраструктурі — торгових центрах і супермаркетах. Таким чином, вплив на цивільну складову може стати для росіян важливішим, ніж безпосереднє ураження військових об’єктів.
Водночас Філатов вважає, що Дніпро має пройти цю зиму. Попри те, що місто зіткнеться з низкою викликів, його енергетична система, за оцінкою військового, достатньо добре захищена. Зокрема, цьому сприяє розвинена промисловість та розгалуженість енергетичної мережі міста, яка має кілька напрямків живлення.
Тому навіть у разі пошкодження окремих енергетичних об’єктів наслідки для Дніпра, на його думку, можуть бути менш значними, ніж для інших міст, ближчих до фронту. Водночас близькість бойових дій і загальна ситуація на фронті все одно будуть відчутними для міста.
Філатов зазначає, що основний удар по містах, які розташовані ближче до лінії фронту, може бути зосереджений на Запоріжжі, Харкові та Сумщині. Це пов’язано з тим, що концентрація російських зусиль на цих напрямках має передусім оперативне й тактичне значення.
Дніпро ж наразі, за його оцінкою, залишається для противника переважно об’єктом стратегічного впливу. Саме тому інтенсивність ударів по місту може бути меншою, ніж по Києву, який має для російського військового планування більше стратегічне значення. В оперативно-тактичному плані Дніпро, за словами Філатова, поки не є головною ціллю.
Водночас ситуація може суттєво змінитися, якщо російським військам вдасться просунутися в напрямку Запоріжжя. У такому разі для Дніпра загроза стане значно серйознішою.
Окремо Філатов говорить Павлоград. За його словами, місто вже потрапило до зони оперативного інтересу противника, однак наразі ситуація там не є настільки гострою, як у містах Донецької області – Краматорську, Слов’янську, Дружківці та Добропіллі.
На думку військового, російським силам ще необхідно докласти значних зусиль на цих напрямках, перш ніж вони зможуть розглядати просування в бік Дніпра як окремий стратегічний задум. Він вважає, що спроба вклинитися між основними українськими угрупованнями та рухатися в напрямку Дніпра наразі не дає противнику достатньо можливостей для закріплення, а таке угруповання потенційно можна буде відсікати.
Тому, за оцінкою Філатова, росіяни продовжать концентрувати основні зусилля на Донеччині та Запорізькому напрямку. Водночас противник може переключати увагу на Донбас або Харківський напрямок, а також існує ризик відкриття нового загостреного напрямку фронту. Наскільки це можливо, наразі остаточно невідомо.
Щодо Дніпра військовий вважає, що приводів для паніки наразі немає, хоча певні ризики існують. Серед потенційних цілей він називає шляхи логістичного сполучення та об’єкти критичної інфраструктури.
За його словами, логістична інфраструктура може бути не менш важливою ціллю, ніж енергетика. Водночас повністю знищити всі мости противнику буде складно. До того ж об’єкти критичної інфраструктури є одними з найбільш захищених.
Філатов зазначає, що навіть у разі пошкодження мостів це навряд чи стане для противника потужним стратегічним інструментом. Україна має достатньо територій по обидва береги Дніпра, де можна створювати логістичні хаби, накопичувати ресурси та розосереджувати їх.
Пошкодження мостів, за його оцінкою, може ускладнити логістику та вплинути на життя цивільного населення, однак не повинно кардинально змінити перебіг війни. При цьому українська сторона зможе шукати альтернативні шляхи сполучення та поступово відновлювати пошкоджену інфраструктуру.
Зокрема, замість стаціонарних залізобетонних мостів можуть використовуватися понтонні, металеві та інші тимчасові конструкції.
На думку Дмитра Філатова, загроза для Дніпра та області залишається, однак місто має достатньо ресурсів і підготовки, щоб пройти зимовий період.
