У Дніпрі триває наукова дискусія щодо початку літочислення міста

У Дніпрі триває робота з визначення об’єктивної історичної дати виникнення міста. У межах спеціальної робочої групи над цим питанням працюють провідні історики, науковці та дослідники. Сьогодні, 23 грудня, відбувся розширений круглий стіл «Теоретичні та практичні аспекти передатування міста Дніпра».

«Для істориків давно не секрет, що 1776 рік як дата заснування нашого міста — це імперський міф і жодна Катерина ІІ міста Дніпра не засновувала. На цій території існували міста і ціла низка поселень українського козацтва — військових, адміністративних і торгових центрів. Імперія ж створювала історичну міфологію, щоб позбавити український народ суб’єктності та права на власну історію, нав’язуючи наратив, що все почалося лише з її приходом. Це неправда. Ба більше, життя на тому імперському болоті виникло якраз після приходу священників, князів і переселенців з України і Києва», — зазначив заступник міського голови Андрій Денисенко.

Історики розглядають дві основні версії, які не суперечать одна одній і можуть бути поєднані. Обидві вони походять від однієї агломерації та зумовлені спільними історичними, логістичними, геополітичними й демографічними процесами. Йдеться або про початок літочислення від Старої Самарі — найдавнішого козацького поселення на території сучасного Дніпра (20-ті роки XVI століття, умовно 1526 рік), або від Нового Кодака — повноцінного міста середини XVII століття (1650 рік). Нині ж науковці схиляються до старосамарської версії.

«Фактично сьогодні було розширене засідання комісії, яка працює над питанням передатування. Ми намагалися залучити якомога ширше коло фахівців — не лише з Дніпра, а й з Києва та Запоріжжя. До обговорення долучилися історики, археологи, культурологи, урбаністи й архітектори. Було озвучено нові знахідки та актуалізовано вже відомі дані. Це важливий крок до того, щоб процес передатування був поступовим і максимально науково обґрунтованим», — зазначив член робочої групи, заступник директора з наукової роботи Музею історії Дніпра Святослав Чирук.

«Дуже тішить, що триває відкрита дискусія й відбувається змістовний діалог щодо історії урбаністики, заселення та розвитку Дніпра. Це питання порушують уже багато років, і воно надзвичайно важливе, адже місто досі значною мірою живе в імперських наративах, які потребують переосмислення. Сьогоднішня зустріч була справді продуктивною», — додав український архітектор, історик архітектури та краєзнавець Олександр Харлан.

Читайте також: «Ми пишемо щиро, від серця, і хочемо, щоб захисники знали: їхні родини й уся країна про них пам’ятають», — маленька дніпрянка про акцію «Лист подяки військовим»