Пожежа у житловому будинку Дніпра: чи стала причиною нелегальна СТО?
Раптова пожежа на СТО, що на Володимирській, 14Д, могла спричинити трагічні наслідки. Вогонь спалахнув на станції техобслуговування, яку збудували просто у житловому будинку. Місцеві переконані: зробили це незаконно.
СТО облаштували просто у житловому будинку. Майстерня, в якій працюють із займистими речовинами та електричними приладами – по сусідству з людьми.
Ганна Соломаха, мешканець будинку: «Внутри СТО что-то они делали и произошёл какой-то… Я не знаю, взрыва не было, просто какая-то вспышка огня, и они пытались сами его затушить. Вывезли машину на улицу, пытались сначала сами, а потом уже вызвали службу пожарную, и она приехала и тушила».
Мешканці переконані: загрозливе СТО тут звели поза законом.
Марина Бойко: “Почему СТО незаконное? Потому что оно находится в жилом доме – в реестре недвижимости это указано.
Первый этаж, с СТО, принадлежит пожилому мужчине, который уже больше 2 лет живет в Германии. Перед отъездом он сдал его в аренду. Я не знаю, как склад или как СТО. Я не знаю, есть ли документы об аренде. Или деньги просто переводились на карту”.
Ми перевірили першого власника станції. Його бізнес призупинено. Крім того, Владислав Озимін – фігурант цивільної справи. Колись він недотримався умов укладеного договору. Де гарантії, що діє за законом нині?
Марина Бойко: “Спустя 2 года СТОшник построил себе новое СТО в центре. А в это помещение пустил кого-то работать. Я не знаю, есть ли документы на субаренду у новых ребят или нет”.
2 роки тому, ще на початку роботи, працівники СТО запевняли: працюватимуть охайно, з дотриманням правил безпеки.
Інна, мешканка будинку: «После пожара самого я задала вопрос: почему вы потушить не смогли? Есть же «вогнегасники». На что они ответили: «Они нерабочие». В общем, не смогли они этого сделать. И горящую её выкатывали из бокса, чтоб не взорвались вот эти баллоны».
Юристи стверджують: розміщення СТО у житлових будинках протизаконне. Крім того, за завдані мешканцям будинку збитки, на власника чекає кримінальна відповідальність.
Кирило Сидоренко, практикуючий приватний адвокат: «Якщо була порушена кримінальна справа за статтею 194 Кримінального кодексу України – це умисне пошкодження майна. За вказаною статтею слідує штраф, накладення штрафних санкцій та відповідні виправні роботи».
Штрафні санкції накладають залежно від суми завданих збитків. У міському архітектурному управлінні дали готовий висновок про законність станції.
Олександр Тепленко, начальник вiддiлу роботи зi зверненнями головного архітектурно-планувального управління Дніпровської мiськради: «Важливість розміщення станцій технічного обслуговування автомобілів на перших поверхах індивідуальних житлових будинків діючими будівельними нормами не передбачена».
Причини пожежі розслідують правоохоронці. Іще один факт, який має зіграти роль – незаконне розташування та діяльність СТО, яка мало не спричинила трагедію.
