Позбавити громадянства Геннадія Корбана: фейк, провокація або чиясь особиста вигода?
Геннадія Корбана хочуть позбавити українського громадянства — новина, яку обговорюють відучора. Офіс Президента нібито готує проєкт, у якому список на позбавлення громадянства включатиме очільника Дніпровської тероборони поруч з Коломойським та Рабіновичем. Кому вигідне таке рішення?
Вчора у ЗМІ з’явилася інформація про те, що в Офісі Президента України готують проєкти указів про позбавлення українського громадянства олігарха Ігоря Коломойського, співголову забороненої партії ОПЗЖ Вадима Рабіновича і… очільника тероборони Дніпра Геннадія Корбана. Офіційних коментарів, які могли б пояснити це рішення, в Офісі не надають. А в мережі множаться коментарі на захист Геннадія Корбана.
Мирослав Гай, військовослужбовець, волонтер: “Це Корбан і команда організувавали з 24-го лютого загальний штаб області і здійснювали забеспечення усіх силових струтур, їх взаємодію та координацію з сусідніми областями для протидії агресору, коли на Банковій слухавку не брали. Це Корбан побудував загальний штаб, якому позаздрив би Пентагон. Це Корбан вклав мільйони долларів в підтримку оборони області. Це Корбан організував бізнес та ресурси області на підтримку ЗСУ, ТрО, добровольців для відсічі атак росіян на їх напрямку.
І тепер у нього хочуть забрати громадянство України та ставлять в один ряд з непотрібом на зразок Рабіновича і Коломойського?”
На захист очільника тероборони Дніпра став і Дмитро Ярош – український політичний діяч і колишній лідер «Правого Сектору».
Дмитро Ярош, радник Головнокомандувача ЗСУ, командувач Української добровольчої армії: “Не звик коментувати чутки, але щиро здивований інформацією про можливе позбавлення громадянства керівника обласного Штабу територіальної оборони Геннадія Корбана. Якщо це правда, то такі дії – удар по єдності нашого народу у протистоянні російській агресії та по обороноздатності Січеславськоі області. Якщо це ворожий «вкид», то вони знають, як можна дестабілізувати ситуацію та розділяти патріотів України. Отже, треба робити висновки. Пане Президенте, розраховую на Ваше прагнення перемогти у цій війні! Бо в єдності – сила!”
Журналіст і воєнний експерт Юрій Бутусов вбачає у можливому рішенні політичний аспект:
“За даними джерел Цензор.Нет, президент Зеленський та голова Офісу Єрмак вважають, що саме Корбан відповідальний за заяву конгресвумен США Вікторії Спартц, де вона вимагала відставки Єрмака через зв’язки з російською федерацією і за провал підготовки України до війни та сприяння агресору. Щоб не відповідати по суті звинувачень Спартц, які отримали резонанс в українському суспільстві, Офіс Президента вирішив дискредитувати Спартц і представити справу так, ніби вона підпала під вплив українських політиків. Тепер треба таких винних політиків призначити. Радник Єрмака Олексій Арестович так і сказав: Спартц підпала під вплив мера Дніпра Філатова та лідера “Азова” Білецького. Таким чином анонс указу можна сприйняти, як погрозу, щоб Корбан, друг Філатова, не повертався в Україну і добровільно залишився за кордоном”.
Очільник Центру тероборони Дніпра, вважають політологи, один з небагатьох, хто заради захисту України готовий до конфліктів з діючою владою.
Олександр Кочетков, політолог: “Він професіонал, він топ-менеджер. І він, як заведено в менеджменті, він ніколи не приховує свого ставлення до того, що доручають, як процес іде. Він висловлює професійну думку в тій сфері, яка йому доручена. Не взагалі про все. І він здатний висловлюватися досить жорстко, єхидно і незважаючи на регалії та ризики”.
Бізнесмен Олександр Петровський, чиї охоронці, за версією закордонних ЗМІ, влаштували бійку у центрі Відня, теж може виявитися причетним до цього рішення, вважають політологи.
Олександр Кочетков, політолог: “Корбан – людина, яка заважає Петровському керувати Дніпром із тіні… У братви, на жаль, завжди є виходи на керівництво, на досить високих посадовців. І ось те, що з’являються розмови про позбавлення Геннадія Корбана громадянства, я вбачаю те, що бригада Наріка зуміла, намагається домовитися саме про таке цинічне вирішення питання”.
