Нові деталі резонансної справи про можливе насильство над дитиною
Наша редакція надалі слідкує за справою щодо можливого сексуального насильства над маленькою дитиною. Після виходу першої частини до нас звернулася мати дівчинки. Ми домовилися про інтерв’ю, аби почути позицію жінки. Втім вона наразі не виходить на зв’язок. Тим часом справа викликає запитання не лише до слідства, а й до системи контролю за подібними злочинами.
Правоохоронці продовжують розслідування ймовірного сексуального насильства над п’ятирічною дівчинкою. За свідченнями наших анонімних джерел, підозрюваний — колишній працівник поліції. Після публікації першої частини до нашої редакції звернулася мати дитини. Жінка наголосила — у неї на руках є факти та експертизи, які відрізняються від наявних у нас даних. Ми погодили розмову, однак вона перестала виходити на зв’язок. Тож наразі її позиція у цій історії нам невідома. Зазначаємо, що редакція відкрита до коментарів та гарантує анонімність усім, хто готовий поділитися інформацією.
Нагадаємо, мова йде про зовні зразкову сім’ю: двоє дітей, жінка та її новий чоловік — на той момент правоохоронець. За даними наших інформаторів, у 2024 році молодша дівчинка висловлювала свої страхи малознайомим людям. Згодом, за словами свідків, дитина почала прямо говорити про дії вітчима, які можуть свідчити про ймовірне насильство.
«Мою увагу привернула дівчинка, яку привозили, як я розумію, до бабусі або няні, бо з цією жінкою я не була знайома. І мене дуже здивувало, що чоловік, який привозив цю дівчинку, — він її цілував у губи, як цілують дружину, а не як дитину», — свідок Юлія.
Пізніше, за словами свідків, дитина почала розповідати речі, не характерні для її віку. Окрім цього, звернули увагу й на можливі фізичні ознаки.
«Мені вдалося поспілкуватися із цією дівчинкою. І я одразу ж спитала: це твій тато? Ні, це мій вітчим. А ти його, мабуть, дуже любиш, що цілуєш? Ні, сказала дівчинка, він з мене знущається. Але ви нікому не кажіть, бо мені заборонила говорити мати», — свідок Юлія.
«Я побачила страждання в очах дівчинки, бачила синці на ногах, і те, що вона мені розповіла, — це було просто жахливо», — свідок Юлія.
За нашими даними, нині дитиною опікується біологічний батько. Ми намагалися зв’язатися з чоловіком:
— Ми зараз працюємо над матеріалом, який стосується безпеки дітей. І до нас потрапила інформація щодо ситуації у вашій родині. Ми вирішили зв’язатися з вами напряму, щоб зрозуміти вашу позицію щодо ситуації з вашою донькою (ім’я приховане). Чи можемо з вами поспілкуватися?
— Давайте я вам передзвоню пізніше.
Кримінальне провадження відкрили восени 2025 року. Дитину опитали. Деталі справи офіційно не розголошують, оскільки вона стосується неповнолітньої. У відповіді на наш запит у поліції підтвердили, що підозрюваний раніше служив у правоохоронних органах.
Звільнений зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» — за порушення службової дисципліни, недотримання вимог Присяги працівника поліції, Дисциплінарного статуту Національної поліції України, законів України «Про запобігання корупції», «Про захист персональних даних», «Про дорожній рух», абзаців 2, 3, 6 пункту 1 розділу II Правил етичної поведінки поліцейських.
Подібні випадки — не лише предмет розслідування, а й частина ширшої системи контролю. В Україні, зокрема, функціонує єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи дітей. Його створили у 2019 році, а запустили у 2021-му. Це закрита база даних, де зберігається інформація про засуджених: їхні дані, вироки та покарання. До реєстру потрапляють лише після рішення суду, яке набрало законної сили. Наразі там — сотні осіб, засуджених за подібні злочини. Втім, навіть попри наявність відомостей, доступ до них обмежений.
«Це буде дуже, на мою думку, суттєвим важелем. І, як ви зазначали, співробітники поліції, якщо не будуть встановлені якісь протиправні дії щодо дитини, так само як і вчителі в школі, можуть отримати інформацію від директора або від дитсадка — і будуть знати, що зазначена особа не має права наближатися до цієї дитини, яка постраждала», — адвокат Вадим Кравцов.
І тут постає питання: якщо механізм створений для захисту дітей — чому перевірити людину не може суспільство? І чи достатньо цього інструменту, аби запобігати таким злочинам, а не лише фіксувати їх постфактум?
«З однієї сторони є питання безпеки дітей, враховуючи, що дана особа може проживати з будь-ким. З іншої сторони — є ризики вчинення нових злочинів іншими особами, які можуть намагатися здійснити так звану «громадську справедливість»», — адвокат Вадим Кравцов.
Редакція телеканалу продовжує збирати інформацію і готова вислухати всі сторони. Якщо вам є що розповісти — напишіть нам на пошту: [email protected]. Адже головне — безпека дитини та справедливість.
Читайте також: Експоліцейського підозрюють у гвалтуванні маленької дівчинки
