Дніпро: судді змушують видаляти власні думки у соцмережах?

Рейдерство та корупція. У Бабушкінському райсуді Дніпра пройшло чергове засідання за позовом Віталія Мархасіна про захист честі та гідності.

Пан Мархасін впевнений – громадська активістка Наталія Ешонкулова своїми постами у власних соцмережах посприяла у розторгненні контрактів з його бізнес-партнерами.

Захист Мархасіна вимагав компенсацію у розмірі 195 тисяч гривень, а також видалення постів та публічного вибачення. Суддя виніс вирок.

З десяток людей вийшли на мітинг проти оборудок Віталія Мархасіна. Серед них громадська активістка Наталія Ешонкулова. Жінка запевняє – у Дніпрі діє організоване злочинне угрупування.

Півроку потому Наталія пережила замах на власне життя. Потерпіла впевнена – її замовили за діяльність проти шахраїв. Жінка називає замовників.

“Я вимагаю законодавчо їх усіх посадити, Нарік покриває Мархасіна, мене щойно побили за допомоги Мархасіну, Наріку, всій цій шоблі”, – наголошує громадська активістка Наталія Ешонкулова.

Перепалки не вщухали у соціальних мережах. Після постів Наталії Ешонкулової на власній сторінці у соцмережах Віталій Мархасін звернувся з позовом до суду. Чоловік запевняє – порушили його честь та гідність. Судова тяганина по справі тривала понад рік.

Позивач судові засідання не відвідував. Не стало винятком і чергове, яке відбувалось 12 липня. На засіданні в Бабушкінському райсуді Дніпра Мархасін знову був відсутній. Його представляла захисниця, та й та не особисто, а через онлайн зв’язок.

“Позивач не ходить на цей процес тому що, не дуже гарний актор, тому що одна справа, коли ти десь там сказав, і не маєш відповіді, а друга справа, коли стоять люди і кажуть ти такий-сякий, і заперечити це, то йому буде вже ніяково”, – каже громадська активістка.

Дебати відбулися незважаючи на відсутність пана Мархасіна. Позивач вимагав компенсацію у розмірі 195 тисяч гривень, видалення постів та публічне вибачення від Наталії.

“З нашої сторони я вважаю подано весь спектр доказів для того, щоб довести, що ця інформація є неправдивою, ця інформація є образливою”, – заявляють адвокати Мархасіна.

Захист Віталія Мархасіна зазначає, що після публічних висловів Наталії з паном Мархасіним почали розривати контракти бізнес-партнери. Наталія Ешонкулова запевняє, що це неправда.

“Позивач не провів жодної експертизи, не залучив жодних експертів, які б встановили чи були образливими чи дискредитуючими ті чи інші мої вислови”, – каже громадська активістка Наталія Ешонкулова.

“Позивач підклав до позову штучні фейкові договори, і з контрагентами, які начебто через мої вислови та дописи розірвали співпрацю з Мархасіним”, – додає вона.

Вирок відклали на декілька днів. Згодом, 15 липня, суддя Ігор Кондрашов оголосив рішення: частково задовольнити позов Віталія Мархасіна.

“Наступного змісту спростування. Я, Ешонкулова Наталія Курбаноліївна, повідомляю, що інформація поширена мною на власній сторінці у мережі Facebook та інтерв’ю телеканалу Дніпро ТВ виявилася недостовірною та такою, що підлягає спростуванню, що Віталій Мархасін причетний до нанесення тілесних ушкоджень, рейдерської діяльності та фальсифікації документів. В іншій частині позову відмовити. Стягнути з Ешонкулової Наталії Курбаноліївни на користь Мархасіна Віталія Юхимовича у розмірі 1654 гривні”, – оголосив суддя Ігор Кондрашов.

Громадська активістка Наталія шокована цим рішенням суду. Втім, побоювалася, що таке може статися.

“Цей вирок суду він є некомпетентним, по-перше, тому що людина навіть, сам суддя Кондрашов, він не призначив ніяких експертиз, нічого, це по-перше, і по-друге, він є необ’єктивним, суддя не розібрався”, – наголошує громадська активістка Наталія Ешонкулова.

Зупинятися у своїй боротьбі жінка не планує. Наступний крок – позов до апеляції.

Читайте також: У СПЕКУ І БЕЗ СВІТЛА. Як зберегти їжу в холодильнику?