«Блакитне цунамі» у США: експерти про перемогу демократів та нові перспективи України

Результати проміжних виборів у США, подальша підтримка України, перспективи мирних переговорів і роль Європи у створенні нової архітектури безпеки стали головними темами експертного обговорення в Києві. Про це пише «Вечірній Київ».

Представники експертно-наукової спільноти обговорили можливі сценарії переговорного процесу, перспективи надання Україні гарантій безпеки та майбутнє трансатлантичних відносин.

Зустріч на тему «Мирні переговори та формування нової безпекової реальності: як вибори у США вплинуть на позиції України та Європи?» відбулася у пресцентрі «Київінформ».

Учасники проаналізували результати проміжних виборів до Конгресу США, які пройшли 3 листопада 2026 року, та можливий вплив їхніх результатів на внутрішню і зовнішню політику Сполучених Штатів.

Зокрема, йшлося про те, як зміна політичного балансу в американському Конгресі може вплинути на відносини Вашингтона з Києвом і москвою.

Президент Міжнародного інституту безпекових досліджень Олексій Буряченко наголосив на важливості майбутнього саміту G20, який запланований на грудень у Маямі. За його словами, зустріч може стати одним із майданчиків для пошуку шляхів дипломатичного врегулювання російсько-української війни. Водночас наразі важко спрогнозувати, чи матиме вона конкретні результати.

«Важливою можна вважати і зустріч G20, яка має відбутися в грудні в Маямі. Очевидно, що Дональд Трамп сподівається досягти певного результату, однак поки що невідомо, якого саме. Тому варто обговорити, наскільки реалістичні ці очікування та чи продовжить Путін імітувати переговорний процес», — зазначив Олексій Буряченко.

Також він згадав про саміт АТЕС (Азійсько-Тихоокеанське економічне співробітництво — ред.), який має відбутися наприкінці листопада. Ця зустріч може стати ще одним показником готовності росії до подальших міжнародних контактів. На думку експерта, листопад може бути активним періодом для відновлення переговорного процесу та пошуку нових дипломатичних форматів.

«Я думаю, що цей місяць буде дуже динамічним із погляду відновлення переговорного процесу та пошуку нових дипломатичних конфігурацій. Йдеться не лише про можливість наблизити завершення російсько-української війни, а й про досягнення проміжних домовленостей, зокрема секторальних перемир’їв. Важливо також просунутися в питанні гарантій безпеки для України», — наголосив експерт.

Керівник «Центру політичної розвідки», політтехнолог Олег Постернак запропонував розглянути результати виборів з огляду на два аспекти: особливості американської виборчої кампанії та їхнє значення для України. За його оцінкою, одним із головних сигналів стало послаблення впливу особистого політичного бренду Дональда Трампа на результати кандидатів від Республіканської партії.

«Електоральний бренд Трампа вже не працює. Електоральної хімії недостатньо для того, щоб підтримка будь-якого лояльного кандидата призвела до перемоги. Великою помилкою було намагання перенести його персональний бренд із президентської кампанії на парламентські вибори, представивши його як гарантію успіху», — зазначив Олег Постернак.

Ще однією важливою тенденцією експерт назвав зміни в електоральній коаліції руху MAGA, яка допомогла Трампу перемогти у 2024 році. За його словами, результати голосування свідчать про зменшення підтримки республіканців серед латиноамериканських виборців, сільського населення, молоді, чоловіків і незалежних виборців. Водночас це не означає втрати впливу руху MAGA, який і надалі залишається вагомою політичною силою всередині Республіканської партії.

Як приклад змін в електоральних настроях американців Олег Постернак навів перемогу демократа Джеймса Таларіко в Техасі. На думку політолога, результати голосування в традиційно республіканських штатах свідчать, що партійна приналежність і підтримка президента вже не гарантують кандидатам перемоги.

Окремо експерт відзначив зміну пріоритетів американських виборців. Замість культурно-ідеологічних питань дедалі важливішими стають економічні проблеми: доступність житла, ціни на пальне та рівень заробітних плат. Саме на цій тематиці демократи, за його словами, змогли побудувати протестну кампанію та залучити виборців, незадоволених економічною ситуацією.

«Відбувся зсув від культурно-ідеологічної проблематики до економічного голосування. Демократи змогли вбудувати протестне голосування в економічний порядок денний і, на мою думку, отримали досить вражаючий результат», — підкреслив політтехнолог.

Доктор політичних наук, професор Київського національного університету імені Тараса Шевченка, експерт аналітичного центру «Об’єднана Україна» Ігор Петренко назвав результат демократів «блакитним цунамі». Водночас він зауважив, що перемогу цієї політичної сили не слід автоматично вважати гарантією збільшення допомоги Україні з боку США.

За словами експерта, українське питання не було одним із головних у порядку денному американської виборчої кампанії. Кандидати переважно зосереджувалися на внутрішніх проблемах, зокрема економічній ситуації, вартості пального й товарів, а також на зовнішньополітичних питаннях, пов’язаних із війною в Ірані.

«Ми маємо розуміти, що українське питання не було у фокусі уваги цієї виборчої кампанії. Тому новий Конгрес не отримує від виборців окремого мандата щодо України. Ключовий мандат, який він отримує, — це контроль над президентом, контроль над Трампом. Але це частково пов’язано і з українським питанням», — пояснив Ігор Петренко.

Експерт зазначив, що Конгрес має щонайменше три важливі інструменти впливу на політику президента, які можуть мати значення і для України. Перший із них — контроль над бюджетними рішеннями. Саме Конгрес ухвалює рішення про виділення, збільшення або перерозподіл коштів, що визначає фінансові можливості адміністрації.

Другим інструментом є санкційна політика. Ігор Петренко зауважив, що Конгрес може закріпити обмеження проти росії на законодавчому рівні та обмежити повноваження президента щодо їх скасування. На його думку, це ускладнило б можливість односторонніх поступок москві під час переговорів.

Третім інструментом експерт назвав наглядові та розслідувальні повноваження Конгресу. Зокрема, профільні комітети можуть перевіряти контакти представників адміністрації Дональда Трампа з російською стороною, а також їхні ділові й особисті зв’язки. За оцінкою Ігоря Петренка, такий парламентський контроль може впливати на свободу дій адміністрації під час переговорів із росією.

Водночас експерт звернув увагу ще на один важливий для України наслідок виборів. До Конгресу може прийти більше законодавців, готових підтримувати Україну, однак серед республіканців поменшало політиків, які мали безпосередній доступ до Дональда Трампа та могли впливати на його позицію. Зокрема, Україна втратила частину конгресменів і сенаторів, які послідовно виступали на її підтримку та працювали над відповідними законодавчими ініціативами.

«Стало менше людей, які могли прийти до Трампа і сказати: „Давайте трохи інакше подивимося на цю історію“. Раніше такі політики могли спілкуватися з ним і намагатися переконати. Тепер їх стає менше, а чи зможуть нові республіканці налагодити такий контакт і чи дослухатиметься до них президент — питання відкрите», — зазначив Ігор Петренко.

Говорячи про подальшу політику американського президента щодо війни, експерт окреслив два можливі сценарії. Перший передбачає посилення тиску на Україну як сторону, яку адміністрація США може вважати слабшою в переговорному процесі. Другий — спробу продемонструвати силу через безпосередній тиск на росію та вимагання поступок від москви. Наразі складно передбачити, який із цих підходів переважатиме.

Підсумовуючи, Ігор Петренко наголосив, що Україні необхідно активізувати роботу з американським Конгресом і підтримувати контакти з представниками обох партій. На його думку, саме двопартійна підтримка має стати основою майбутніх гарантій безпеки для України.

«Якщо ми хочемо мати гарантії безпеки, то це передусім робота з Конгресом. Для нас американські гарантії можуть бути надійними лише тоді, коли вони матимуть двопартійну підтримку. Тому важливо продовжувати співпрацювати з обома політичними силами, знаходити точки взаємодії з республіканцями та демократами й доносити до американського суспільства аргументи, які будуть зрозумілими для кожної з цих аудиторій», — підсумував експерт.

До обговорення онлайн зі США також долучився експерт із питань безпеки та логістики в Євразії Заур Гасанов. Він зосередив увагу на настроях американського суспільства та чинниках, які вплинули на результати виборів.

За словами експерта, спроби російської сторони виправдати повномасштабне вторгнення в Україну не знаходять належного сприйняття серед американців. Він пов’язав це, зокрема, з історичною пам’яттю суспільства про радянські репресії та Голодомор, а також із розумінням причин і характеру російської агресії. Як приклад підтримки України на регіональному рівні Заур Гасанов навів позицію представників влади Каліфорнії, які публічно підтримували Україну від початку повномасштабного вторгнення.

Також експерт звернув увагу на економічні чинники, що впливають на настрої виборців. Зокрема, зростання цін на дизельне пальне збільшує витрати американських фермерів, підвищує собівартість сільськогосподарської продукції та знижує її конкурентоспроможність. На думку Заура Гасанова, невдоволення посилювало й відчуття недостатньої уваги влади до повсякденних потреб громадян.

Крім того, він відзначив роль незалежних американських медіа, які висвітлюють суспільно важливі питання та сприяють поінформованості громадян.

Під час обговорення учасники дійшли висновку, що результати виборів у США не мають однозначного впливу на подальшу політику Вашингтона щодо України. Водночас вони наголосили на важливості співпраці з обома політичними силами у США, збереження міжнародної підтримки та участі європейських партнерів у формуванні майбутніх безпекових домовленостей.

Відео експертного обговорення доступне на YouTube-каналі «КИЇВІНФОРМ».

Читайте також: У Дніпрі викрили групу, яка вербувала жінок для сексуальної експлуатації