Неповнолітня дівчина залишилась без законного піклувальника
У 13 років Владислава втратила маму, а через рік — і тата. Після цього її опікуном став давній друг родини Максим Карамишев. Чотири роки вони жили разом, і дівчина називає його другим батьком. Та 22 липня чоловіка мобілізували — і 17-річна Владислава фактично залишилася без людини, яка офіційно представляє її інтереси. Чи мав Максим оформлену відстрочку на момент мобілізації — наразі невідомо. Тепер дівчина намагається домогтися його повернення, а Служба у справах дітей звертається до відповідних установ та стежить, аби права Владислави були захищені. Водночас сама ситуація оголила проблему: що відбувається з дитиною, коли її єдиний законний представник опиняється на військовій службі?
У свої 13 років Владислава залишилась сиротою. Спочатку від раку померла мама, а через рік не стало і тата. Відтоді дівчиною опікувався давній друг родини – Максим Карамишев.
«Вони тісно дуже спілкувались з моїми батьками, та і я теж. І коли так сталось, що мені немає куди йти, в мене ні батька, ні матері, ми подали до опіки, і він вирішив мене взяти. Його мої батьки дуже просили це зробити, якщо з ними щось станеться», — розповідає дитина-сирота Владислава Чернявська.
Вони жили разом близько 4 років. Дівчина називає Максима другим батьком, який підтримував її та завжди допомагав.
«Він мені був як другий тато, я завжди до нього могла прийти за порадою, щось спитати, з ним якось погуляти, поговорити, ось таке все», — Владислава Чернявська.
Але 22 липня їхнє життя змінилося. Вранці 44-річний Максим вийшов із дому у справах, а згодом зателефонував Владиславі та повідомив: його везуть до одного з районних ТЦК. Тоді дівчина одразу поїхала за ним.
«Я туди приїжджаю, вони кажуть так, ми бачили документи, ми їх візьмемо у розгляд. І кажуть, що в них зараз буде обід. Я залишаюся, чекаю, поки пройде обід. І вони мені кажуть, що його тільки зараз повезуть на ВЛК. Я починаю їхати туди, де проходить ВЛК та мені дзвонить мій опікун та каже, що він вже на полігоні. Мені просто набрехали, хоча вони бачили документи, що я кругла сирота та що він мій опікун. Але їм було байдуже», — Владислава Чернявська.
Після мобілізації Максима фактично без законного представника залишилася 17-річна Владислава. Ситуацію взяла на контроль Служба у справах дітей.
«Спеціалісти нашої служби терміново виїхали за місцем проживання дитини, склали акт обстеження умов проживання, переговорили безпосередньо з нею, переговорили з бабусею, дідусем, встановили, що дитина на сьогодні має задовільний стан, всі задовільні умови для проживання – їжу, одяг, місце, де вона може займатися своїми особистими справами», — начальниця Лівобережної служби у справах дітей ДМР Наталя Євсевська.
Втім, постає питання юридичної оцінки мобілізації Максима. Адже чоловік мав усі документи, підтверджуючі опіку над Владиславою, а от чи оформлював відстрочку на момент мобілізації — наразі невідомо. А саме це важливо, пояснює адвокат.
«Якщо дійсно особа має відповідне або рішення суду, або рішення державної адміністрації, вона має право на відстрочку від мобілізації. У нас дивиться на це територіальний центр комплектування, пов’язують безпосередньо право на відстрочку з оформленням цих документів. Тобто поки у вас немає інформації у «Резерв+» про те, що у вас оформлена відстрочка, ви фактично її не реалізували, і за їх точкою зору ви не бажаєте цього зробити. Не бажаєте відстрочку, значить бажаєте захищати державу. І виникає у них право мобілізувати таку людину, принаймні з технічної точки зору», — адвокат Віталій Савко.
Отож, надалі, пояснює Віталій, йдеться вже про звільнення з військової служби, а не оформлення відстрочки.
«Пише рапорт, або може зробити через застосунок «Армія+», він є у кожного військовослужбовця. Або пише паперовий рапорт, прикладаючи документи про те, що дійсно він є піклувальником дитини до 18 років і на цій підставі звільняється з військової служби», — адвокат.
Саме такий рапорт, каже Владислава, порадив написати Максиму знайомий адвокат одразу після мобілізації.
«Вони не хочуть, щоб він його взагалі писав та його ніхто не буде розглядати. Нікому воно не потрібно. І мій опікун, він не знає, що зараз робити. Його з однієї частини кидають на іншу, все далі і далі від нас, ніхто не хоче приймати його заяву», — дитина-сирота Владислава Чернявська.
Домогтися звільнення Максима Карамишева зі служби намагаються і органи опіки. Однак, кажуть, поки – безрезультатно.
«Після отримання цієї інформації ми направили звернення до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо порушення прав дитини-сироти, де ми закцентували увагу на тому, що згідно статті 23 закону України про мобілізаційну підготовку і мобілізацію, піклувальники мають відстрочку. І під час мобілізації вони мають безумовне право на відстрочку. І призив піклувальника Карамишова Максима, звичайно, призвів до грубого порушення прав дитини», — начальниця Лівобережної служби у справах дітей ДМР Наталя Євсевська.
Свої запити до обласного та районного ТЦК направила і команда ДніпроTV. Ми попросили пояснити, чи перевіряли під час мобілізації статус Максима як піклувальника та чи з’ясовують зараз обставини його призову. Відповіді на момент виходу матеріалу ми не отримали. А поки залишається ще одне питання — хто юридично відповідає за 17-річну дівчину, поки її піклувальник перебуває на військовій службі.
Наразі Владислава залишається під наглядом Служби у справах дітей. Там кажуть: щодня підтримують із нею зв’язок та стежать, аби дитина мала належні умови проживання. А ми продовжимо стежити за ситуацією та повідомимо, коли отримаємо відповідь від ТЦК.
Читайте також: Місто без окраїн: у Дніпрі у провулку Затишному на житломасиві Мирний ремонтують дорожнє покриття
