«Актуальна і важлива петиція завжди отримає підтримку», – політологи

Сайт електронних петицій працює попри всі сторонні намагання заважати демократичним процесам — така сьогодні думка політологів. Не дивлячись на технічні збої, засміченість ресурсу і нестабільну роботу, сайт працює, а отже — ідеї українців доходять до Президента і його офісу. Який шлях долають петиції, перш ніж потрапити до влади? 

Електронні петиції — демократичний інструмент прямого спілкування народу з владою. І певно, що у вільній країні спілкування має бути вільним – тобто не мати перешкод. І так воно наразі і є – до Президента або уряду може звернутися будь-який українець.
Полегшення процедури отримання першого паспорту для студентів Донеччини і Луганщини, пропозиція про запровадження в Україні Дня медичних сил ЗСУ або закриття нічних клубів на період воєнного стану — на сайті пропонують до розгляду владою дійсно важливі питання. Та є й винятки — «Легалізація багатоженства», «Легалізація проституції», «Легалізація канабісу».

Актуальні і важливі пропозиції іноді просто губляться у загальному переліку серед чудернацьких пропозицій.

Андрій Магера, адвокат, автор петицій: “Можуть загубитися. Справа в тому, що такі дивакуваті петиції, але як би ми не ставилися до подібних петицій, все ж таки будемо поважати право громадян України ставити ті питання, які вони вважають за необхідне”.

Андрій Магера – автор петиції про перегляд рішення стосовно позбавлення Геннадія Корбана громадянства України. Він вважає, що незважаючи на засміченість сайту петицій, його звернення набере достатню кількість підписів.

Андрій Магера, адвокат, автор петицій: “Петиція все одно набере 25 тисяч голосів. Все одно вона буде. До цього тенденція є, хоч би сайт працював добре чи погано. Все одно ці 25 тисяч будуть. Я бачу, тенденція є така. Але створювати якісь технічні проблеми – це було неправильно”.

Технічні проблеми, вважають політологи, можуть свідчити і про стороннє втручання у роботу сервісу .

Ігор Рейтерович, політолог: “Останнім часом ця кількість технічних збоїв, вона йде по наростаючій. Я не хочу шукати якісь теорії змов і так далі, але це, зрозуміло, не просто так відбувається. Оскільки, якщо вони не вирішують всім відомі проблемні місця у технічному коді, значить це робиться за чиєюсь вказівкою. Вони таким чином намагаються загальмувати розгляд петицій”.

Ігор Мосійчук, український політик, журналіст: “Цей інститут дискредитується, і дискредитується насправді самим ОП, бо незручно відповідати на незручні питання. От, наприклад, як з вашим земляком Геннадієм Корбаном. Коли виникло питання про повернення громадянства, зареєстрували ще 7 петицій. Я пропонував, щоб вони восьму ще зробили – відправити Корбана на Марс. Тобто вони самі цілу інституцію вбили”.

Така ж ситуація виникала і у відомого білоруського добровольця Янкі. Він просував петицію про надання білоруським добровольцям, які воюють в Україні, громадянства України.

Кругляшок Янкі, білоруський доброволець, захисник України: “Друзі, петиція про те, щоб чоловіки їхали за кордон, набрала 50 тисяч просто миттєво. А наша щось стоїть на місці. Не розумію цього балансування”.

Врешті петиція набрала достатню кількість голосів. Наразі ж на сайті багато й інших пропозицій і звернень.

Ігор Рейтерович, політолог: “Я б ще згадав, мабуть, петиції, які були на слуху і стосувались виїзду чоловіків за кордон певним групам; і петицію, що стосувалася легалізації одностатевих шлюбів; і петицію щодо повернення громадянства Геннадію Корбану і деяким іншим особам, у яких з незрозумілих причин це громадянство було фактично забрано і ОП не надав жодних якихось пояснень. Ми говоримо зараз про петиції, які фахово підготовлені, професійно. І те, що вони набирають певну кількість голосів попри технічні труднощі, які, я переконаний, штучно створюються, говорить про те, що є відповідний запит і саме на такі петиції Президент має звернути увагу”.

Петиція про перегляд рішення щодо Геннадія Корбана набрала тим часом вже 21 тисячу 500 голосів. Тож лишилось питанням часу, що відповість на петицію Президент.