Два дні тому Денису Селіну була надіслана вимога про спростування недостовірної інформації. Пан Селін вимогу проігнорував. Тож наступний крок юристів мерії — подання позовної вимоги до суду.
Вимога про спростування недостовірної інформації:
«Я, як представник Дніпровського міського голови Бориса Філатова, діючи від міського голови звертаюсь до Вас з вимогою про спростування недостовірної інформації розміщеної 02.06.2023 Вами в соціальній мережі Facebook, наступного змісту:
Борис Філатов (міський голова Дніпра) 2 дні тому купив новенький Porsche Cayenne E-Hybrid CoupéPlatinum Edition 2023 року за ціною 5 152 686 грн (5,15 млн). Усі бажаючи можуть порадіти, що під час війни Борис знайшов гроші і час щоб особисто приїхати та купити таку класну автівку зі скляною стелею. Гадаю ні в кого немає сумнівів, що Борис Ф. купив автівку за чесно зароблені кошти і тут взагалі немає ніяких коштів отриманих корупційним шляхом.
Щиро сподіваюся, що Борис не забуде офіційно оформити на себе або дружину цю автівку, та не забуде прозвітуватися в НАЗК та публічно, про оновлення автопарку та відобразити відповідні витрати.
P.S. Сподіваюся, що Б.Ф. наразі не буде якось тупо виправдовуватись та казати, що це маячня, або напускати на мене ботів. А то може потім якось невдобно вийти.
P.S.2 Олександре дякую, що підказали де і коли гуляти.»
Цього ж дня дана публікація була поширена декількома Telegram-каналами: «Дніпро Оперативний», «Труха Днепр», «ХДніпро», загальна кількість підписників, яких становить понад 1 мільйон осіб.
Вказана публікація, котра опублікована на соціальній мережі Facebook, містить недостовірну інформацію щодо Дніпровського міського голови Бориса Філатова, саме як посадової особи місцевого самоврядування, оскільки на початку публікації у дужках було зазначено: «Борис Філатов (міський голова Дніпра) 2 дні тому …».
Після того, як міський голова Борис Філатов через соцмережі повідомив, що зазначена інформація стосовно придбання автомобіля не відповідає дійсності та мер планує позиватися до суду, Вами було видалено власну публікацію. Замість цього Вами було розміщено іншу публікацію наступного змісту:
«Прибрав минулий пост який проіснував біля години. В ньому були помилки та неточності, а також суб’єктивне розуміння певного джерела інформації. Наразі зосереджуємось на соціально значими питаннях як в судових справах так і в розслідуваннях корупційних оборудов.
Наприклад зробили перелік найпротіших укриттівна які витрачались бюджетні кошти. Витратили більше 300 млн.грн на більш ніж 240 укриттів Перелік в коментарях
P.S. Вибачаюсь за ситуацію.».
Видалення публікації із недостовірною інформацією, яка вже була поширена, не є фактом спростування самої недостовірної інформації.
Поширення недостовірної інформації для особи, яка вчинила такі дії, має наслідком саме вчинення дій щодо її спростування. Спростування має відбуватись у такий самий спосіб, як і поширення недостовірної інформації.
Звертаю увагу, що громадський діяч, який позиціонує себе борцем за дотриманням законних прав та інтересів особи (громадянина) та дотримання принципу законності в різних сферах життєдіяльності, не може не розуміти наслідків від поширення недостовірної інформації.
Отже, Вами у зазначеній статті оприлюднено недостовірну та неправдиву інформацію про Дніпровського міського голову Бориса Філатова, яка підлягає спростуванню.
Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Статтею 32 Конституції України кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім’ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації.
Відповідно до статті 34 Конституції України, а так само і статті 10 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачена свобода кожної людини на вираження поглядів, з чим пов’язані права дотримуватися своїх переконань, одержувати та поширювати інформацію та ідеї без втручання держави і незалежно від кордонів. Європейський Суд з прав людини відзначив, що таке право в демократичному суспільстві не може бути абсолютним, через що зазначені статті надають державі певну свободу розсуду втручання у здійснення цього права задля захисту прав інших людей, зокрема таке втручання здійснюється на підставі та в порядку, визначеному законом.
Відповідно до статей 269, 297, 299 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом. Кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації.
Згідно з частиною 1 статті 275 ЦК України фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 цього Кодексу.
Частинами 1, 4, 6 статті 277 ЦК України передбачено, що фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім’ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших засобах масової інформації, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом.
Вищевикладену недостовірну та неправдиву інформацію було доведено до відома невизначеного та необмеженого кола осіб, оскільки оприлюдненого у загальнодоступній мережі Інтернет та на декількох Telegram-каналах із кількістю понад 1 млн. користувачів.
У публікації розміщеній 02.06.2023 Ви вказали вартість авто з точністю до 1 грн.
Якщо на офіційному сайті компанії Porschehttps://finder.porsche.com подивитися автомобілі в наявності, то за такою ціною є лише один автомобіль – Porsche Cayenne E-Hybrid Coupé Platinum Edition, що знаходиться в локації Porsche Center Dnipro.
Вами вказано назву марки автомобіля з точністю до кожної літери назви марки та найменування у лінійці відповідних авто, а саме «новенький Porsche CayenneE-Hybrid Coupé Platinum Edition 2023 року», що є способом формування у читача впевнення у придбанні саме вказаної автівки преміум-класу.
Крім того, Вами вказано точну дату придбання автомобіля – “два дні тому”- тобто 31 травня 2023 року.
Усі ці відомості в тому числі у їх сукупності не є оціночним судженням, а є впевненим ствердженням певних фактів під час розміщення Вами недостовірної інформації.
Також факт поширення недостовірної інформації про Дніпровського міського голову підтверджено безпосередньо Вами, шляхом видалення посту з недостовірною інформацією та подальшим опублікуванням нового посту із визнанням та підтвердженням, що у попередній інформації “були помилки та неточності”. При цьому. Ваше посилання у наступному пості про те, що “були помилки та неточності, а також суб’єктивне розуміння певного джерела інформації” не скасовують факт розповсюдження неправдивих фактичних даних, і не спростовують Вашу вину у розповсюдженні неправдивої інформації.
Отже, від імені Дніпровського міського голови Бориса Філатова, вимагаю, керуючись Конституцією України та Цивільним кодексом України, у дводенний строк із дня отримання цієї вимоги:
по-перше, спростувати поширену недостовірну інформацію, вказану у цій вимозі, тим самим шляхом і у той саме спосіб яким було розміщено та поширено Вами недостовірну інформацію, а саме опублікувати пост наступного змісту:
У пості 02.06.2023 року було вказано, що “Борис Філатов (міський голова Дніпра) 2 дні тому купив новенький Porsche Cayenne E-Hybrid Coupé PlatinumEdition 2023 року за ціною 5 152 686 грн (5,15 млн). Усі бажаючи можуть порадіти, що під час війни Борис знайшов гроші і час щоб особисто приїхати та купити таку класну автівку зі скляною стелею. … Щиро сподіваюся, що Борис не забуде офіційно оформити на себе або дружину цю автівку, та не забуде прозвітуватися в НАЗК та публічно, про оновлення автопарку та відобразити відповідні витрати. P.S. Сподіваюся, що Б.Ф. наразі не буде якось тупо виправдовуватись та казати, що це маячня, або напускати на мене ботів. А то може потім якось невдобно вийти.”
Зазначена інформація є неправдивою.
Читайте також: «Безпечне місто»: у Дніпрі відновлюють зовнішнє освітлення
