У Дніпрі пройшло чергове засідання у справі шахрайського Call-центру. Адвокати захисту продовжили виступ проти журналістів. За даними видання «Антикор», керував цим офісом Артур Шуваєв, син кримінального авторитета Мазепи, із оточення одіозного авторитетного бізнесмена Олександра Петровського. Однак Артур Шуваєв на волі і у справі про call-центр його прізвище так і не з’явилось.
Чергове засідання у Кіровському райсуді у справі шахрайського call-центру розпочалося з обговорення, щодо допуску знімальної групи. Адвокати захисту продовжують всіма методами боротися проти відкритого висвітлювання гучної справи.
Адвокати обвинувачених подали клопотання, щоб зробити подальший судовий розгляд закритим у зв’язку з тим, що обвинувачені начебто почали отримувати загрози.
Нагадаємо, правоохоронці ліквідували діяльність «офісу» восени минулого року. За визначенням Дніпропетровської обласної прокуратури, попередньо було встановлено 15 потерпілих українців, які тимчасово проживали на території Польщі. Сума завданих їм збитків – понад півмільйона гривень.
Суд пішов до нарадчої кімнати, щоб обговорити клопотання, подане захистом.
«Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, суд ухвалив у задоволенні клопотання захисників (прізвища) про проведення кримінального провадження у закритому судовому засіданні відмовити», — зазначила суддя Людмила Шрамко.
Однією з причин затримки розгляду страви, стало подання цивільного позиву від потерпілих. За словами прокурора, ці дії потребують додаткового часу.
«З урахуванням того, що вони повідомили, що більшість із потерпілих працюють за межами України в них немає технічної можливості підготувати ці цивільні позиви в найкоротші терміни», — повідомив прокурор Євген Ружанський.
Натомість адвокати не хочуть чекати і заявляють, що подані потерпілими заяви ніяким чином не ідентифіковані.
«Ваша честь, я взагалі вважаю, що це питання не повинно навіть на розгляд ставитися», — наголосив адвокат Максим Бутманов.
Врешті, за рішенням суду, розгляд справи перенесли.
«Надати потерпілій строк протягом 7 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків. Роз’яснити потерпілій, що якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважатиметься не поданою та повертається їй», — зазначила суддя Людмила Шрамко.
Після закінчення засідання, адвокати обвинувачених відмовили журналістам та не забажали надати коментар.
Читайте також: Відстежують не лише електротранспорт, а й автобуси: у Дніпрі встановлюють інформаційні табло нового покоління
